数字背后的真相:AMD要摆脱“千年老二”的身份 尚有大距离

  • 时间:
  • 浏览:0

数字眼前 的真相亲戚亲戚朋友 都喜欢精彩的故事。AMD凤凰涅槃却说另三个 精彩的故事。AMD嘴笨 打了另三个 漂亮的翻身仗、卷土重来,其最新推出的芯片广受赞誉。但亲戚亲戚朋友 才能 对《Steam硬件调查报告》中关于AMD CPU业务惊人增长的少量

数字眼前 的真相

亲戚亲戚朋友 都喜欢精彩的故事。AMD凤凰涅槃却说另三个 精彩的故事。AMD 嘴笨 打了另三个 漂亮的翻身仗、卷土重来 ,其最新推出的芯片广受赞誉 。但亲戚亲戚朋友 才能 对《Steam硬件调查报告》中关于AMD CPU业务惊人增长的少量报道泼些冷水。

事实上,AMD在过去两年中并没有在《Steam硬件调查报告》中增长2.5倍,接下来亲戚亲戚朋友 将揭开数字眼前 的真相,以及关于Passmark“市场份额报告”的不实报道。

Steam错误的硬件调查结果

《Steam硬件调查报告》追踪了Steam平台上1.25亿活跃用户中的一每种,然后 媒体老是用它来追踪游戏玩家最常用的硬件和软件。

Valve 的《S team 硬件调查报告》已 承认 ,2017年9月到2018年5月其调查数据是有破绽的。而最新报告显示,在Steam平台上,计算机系统的AMD CPU使用率提高了2.5倍。不幸的是,该报告得出的结论是基于2018年1月以来的增长数据,而这正好包括了Steam出错的调查数据每种(如下图所示)。也却说说,然后采用不准确的调查数据,最近的这份报告是不准确的。

(图片来源:https://www.reddit.com/user/Sharkdog_)

该调查报告在此期间的数据来自于中国网吧,而哪些网吧老是每台计算机提交多次内容,而前会 按设计的初衷每年提交一次。你类似于于具体情况在采用英特尔避免器的系统上老是出现 ,以至于所有的Steam调查结果都被扭曲了,包括分辨率、操作系统、使用的GUP等。然后结果严重扭曲,以至于Valve不得不公开承认。

然而,就算这项调查没问提图片,它也并不一定能真正体现AMD最具竞争力的台式机市场。Steam并没有分享越多关于其调查土办法的公开信息,类似于于:每年查询几块系统,然后调查数据中笔记本电脑和台式机的比例,你类似于于亲戚亲戚朋友 没有利用哪些数据来直接比较AMD在桌面游戏平台的渗透率。这并不一定是有趣的数据,但然后笔记本电脑(约占整个CPU市场的50%)提交到同一调查池中,然后 数据不可避免地趋于稳定倾斜。

调查显示,基于2018年4月然后刚开始的正确报告期,AMD CPU在Steam上的使用量增长了约3.48%。同样,这并前会 怪怪的有用的数据,但它凸显了报告与现实之间的巨大差异。另外,哪些数字量化了全世界使用的所有避免器,考虑到台式机基本5到7年更新一次,它还带有了数量惊人的前Ryzen时代的系统。这使得准确评估当前的采用率很困难。

亲戚亲戚朋友 转而看看Mercury Research的报告,AMD和英特尔(以及其它诸多半导体供应商)都用你类似于于调研机构来做竞争分析报告,并实际估算出货量份额。可不都还可以看到 ,哪些数字并没有没有令人兴奋,但哪些数字每增加另三个 百分点都然后相当于几百万美元。

再来看看Passmark

最后,简要介绍一下Passmark。亲戚亲戚朋友 老是在文章中看到对Passmark调查结果的分析,类似于于:AMD获得了40%的市场份额。不幸的是,Passmark所谓的“报告”甚至更具误导性。

(图片来源:Passmark)

Passmark每季度发布一次最新调查结果,列出公司收到的基准提交数量,但然后其 极具误导性的图表和 文章标题 ,亲戚亲戚朋友 误认为这是AMD市场份额的指标。哪些结果并不一定代表实际的销售数字,当然却说代表市场份额。它却说量化了用户运行Passmark基准测试的次数。然后你正在对系统进行超频并反复运行测试以评估性能改进,没有每次测试都将计入该图表。

该图表也是每天更新的,你类似于于你才能 从中删除最后的数据点,然后它永远不然后完整性。

(图片来源:Tom's Hardware)

亲戚亲戚朋友 把这张图和Mercury Research的台式机数据与Passmark进行比较。随着时间推移,AMD CPU的采用率逐渐增加,这之间趋于稳定三种松散的关联性,但问提图片出在增量上。Passmark平均下跌了8%,但峰值高达13.2%,这与实际的市场份额增长无关。事实上,甚至在AMD CPU份额下降的然后,也会出现 你类似于于具体情况。

亲戚亲戚朋友 把Mercury Research的台式机避免器出货量份额数据与Passmark结果进行了严格的对比,而后者然后包括来自笔记本电脑和服务器的测试提交。正如亲戚亲戚朋友 在2017年第三季度和2019年第三季度中所看到的,有少量无法解释的增量,尽管亲戚亲戚朋友 有理由假设2019年第三季度的Passmark数据点是Ryzen新用户在最近围绕该问提图片的争议期间 测量其时钟强度的结果。值得注意的是,你类似于于错误的数据点是最近报告中使用的数据点。

(图片来源:Tom's Hardware)

为了尽然后周全,尽管没有越多的历史数据,亲戚亲戚朋友 还是绘制了Mercury的整体单位份额数,来对比Passmark的数字。但这并没哪些用。

总之,无论Passmark还是《Steam硬件调查报告》,都前会 CPU市场份额的准确指标,尤其是当它们用于测量单个时间点时。有然后是总体趋势,但前会 季度份额数据。

(本内容属于网络转载,文中涉及图片等内容如有侵权,请联系编辑删除)